{"id":3467,"date":"2016-12-12T00:00:00","date_gmt":"2016-12-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.equipoeconomico.com\/2021\/uncategorized\/stricter-corporate-tax-before-the-christmas-holidays\/"},"modified":"2025-05-08T13:50:38","modified_gmt":"2025-05-08T13:50:38","slug":"stricter-corporate-tax-before-the-christmas-holidays","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.equipoeconomico.com\/en\/corporate-and-personal-taxation\/stricter-corporate-tax-before-the-christmas-holidays\/","title":{"rendered":"Stricter corporate tax before the Christmas holidays"},"content":{"rendered":"<p>La inquietud aquejaba en los &uacute;ltimos meses a nuestras empresas, pendientes de una modificaci&oacute;n anunciada para los pagos fraccionados en el Impuesto sobre Sociedades. <strong>El Real Decreto-ley 2\/2016, de hace s&oacute;lo unas semanas, resolvi&oacute; de manera contundente las dudas para las entidades de al menos 10 millones de euros de facturaci&oacute;n anual, imponi&eacute;ndoles entre otras medidas un pago fraccionado m&iacute;nimo del 23% sobre su resultado contable,<\/strong> calculado por tanto antes de la compensaci&oacute;n de las bases negativas de a&ntilde;os pasados y al margen de la aplicaci&oacute;n de cualquier exenci&oacute;n o incentivo fiscal. El &eacute;xito recaudatorio de la norma, paralelo al &ldquo;fracaso&rdquo; para la caja de nuestras empresas, ha sido evidente, al generar en octubre un aumento de ingresos de 7.637 millones de euros, ni m&aacute;s ni menos que un 30,7% de toda la recaudaci&oacute;n del Impuesto prevista para 2016.<\/p>\n<p>Ahora, <strong>el nuevo Real Decreto-ley 3\/2016 ahonda en la herida y consolida los efectos de su antecesor,<\/strong> buscando evitar la recuperaci&oacute;n por los contribuyentes de aquellos mayores pagos fraccionados, al fin y al cabo meros anticipos de la cuota anual que se liquidar&aacute; en julio de 2017 en la mayor&iacute;a de los casos. <strong>Para ello el Decreto-ley utiliza como instrumento principal la vuelta a una limitaci&oacute;n m&aacute;s estricta de la compensaci&oacute;n de bases imponibles negativas de a&ntilde;os anteriores.<\/strong> Concretamente, se reintroduce en el presente ejercicio 2016 la misma restricci&oacute;n escalonada vigente hasta 2015, para los contribuyentes con facturaci&oacute;n anual de al menos 20 millones de euros. La medida supone gravar una capacidad econ&oacute;mica ficticia, al no considerar en su integridad las bases negativas ?p&eacute;rdidas- de ejercicios anteriores. De manera resumida, si una empresa afectada por la norma obtiene un a&ntilde;o p&eacute;rdidas por 1.000 y beneficios de 1.000 al a&ntilde;o siguiente ?con lo que en conjunto no habr&aacute; ganando ni perdido nada?, la Hacienda P&uacute;blica la gravar&aacute; el segundo a&ntilde;o como si hubiera obtenido en conjunto una renta positiva de 750 &oacute; de 500, seg&uacute;n el tama&ntilde;o de la empresa; el resto de contribuyentes tampoco lo tienen f&aacute;cil, porque en el mismo escenario la restricci&oacute;n est&aacute;ndar de la Ley del Impuesto les llevar&iacute;a a tributar sobre 400.<\/p>\n<p>Asimismo, <strong>se introduce la prohibici&oacute;n de llevar a la base imponible las rentas negativas derivadas de la transmisi&oacute;n de la participaci&oacute;n en una entidad, cuando se dan las condiciones para la exenci&oacute;n si las rentas hubieran resultado positivas.<\/strong> Con esta medida, quiz&aacute; m&aacute;s razonable, se busca la simetr&iacute;a entre la integraci&oacute;n en base imponible de las rentas de uno y otro signo derivadas de las transmisiones de carteras &ndash;si las positivas no se integran por exenci&oacute;n y para ventaja del contribuyente, parece l&oacute;gico que tampoco se integren las negativas, en inter&eacute;s de la Hacienda P&uacute;blica?. Pero, de manera asim&eacute;trica, tampoco se permite la integraci&oacute;n de las rentas negativas cuando se trata de valores de entidades participadas no residentes y se incumple el requisito de tributaci&oacute;n m&iacute;nima en el extranjero &ndash;o de presencia de convenio para evitar la doble imposici&oacute;n?, cuando en ese caso las correspondientes rentas positivas no merecen la exenci&oacute;n.<\/p>\n<p>En el Real Decreto-ley 3\/2016 viajan <strong>otras disposiciones<\/strong> que potenciar&aacute;n la recaudaci&oacute;n, como la r<strong>eversi&oacute;n obligatoria y autom&aacute;tica de las p&eacute;rdidas deducibles hasta 2012 por deterioro de valores<\/strong> ?reversi&oacute;n que s&oacute;lo tiene sentido si los valores no se han transmitido todav&iacute;a?, integr&aacute;ndolas por partes iguales en cinco per&iacute;odos impositivos. O como la puesta en escena de un nuevo l&iacute;mite para sociedades con facturaci&oacute;n de al menos 20 millones de euros, del 50% de la cuota &iacute;ntegra del contribuyente, aplicable al importe conjunto de las deducciones en cuota para evitar la doble imposici&oacute;n internacional &ndash;e interna en ciertos casos?. Tambi&eacute;n dejan de ser deducibles las disminuciones de valor de las carteras de negociaci&oacute;n que se imputen en la cuenta de p&eacute;rdidas y ganancias.<\/p>\n<p><strong>El Real Decreto-ley,<\/strong> que tambi&eacute;n hace alg&uacute;n interesante gui&ntilde;o a la seguridad jur&iacute;dica en aportaciones de valores a entidades realizadas por personas f&iacute;sicas, <strong>prorroga<\/strong> <strong>para 2017 el Impuesto sobre el Patrimonio, en los t&eacute;rminos decididos por cada Comunidad Aut&oacute;noma en el &aacute;mbito de sus competencias normativas.<\/strong> Tambi&eacute;n busca aumentos de recaudaci&oacute;n recurriendo a los Impuestos Especiales sobre alcohol y tabaco, y a la revisi&oacute;n de los valores catastrales -recordemos que el IBI ha mantenido su capacidad recaudatoria, reforzada ahora con esta medida, alrededor de los 12.000 millones de euros, incluso en los pasados tiempos de crisis?.<\/p>\n<p>En definitiva, la nueva norma es de corte &iacute;ntegramente recaudatorio, previ&eacute;ndose ingresos a&ntilde;adidos de 4.800 millones de euros en 2017 por Impuesto sobre Sociedades e Impuestos Especiales.<\/p>\n<p>A&uacute;n m&aacute;s, <strong>en el &aacute;mbito de la gesti&oacute;n recaudatoria<\/strong> se modifica la Ley General Tributaria para terminar de ajustar la presi&oacute;n sobre el contribuyente, al declarar <strong>inadmisibles las peticiones de aplazamiento<\/strong> realizadas desde 1 de enero de 2017, relativas a los pagos fraccionados del Impuesto sobre Sociedades, las deudas por ejecuci&oacute;n de resoluciones judiciales o administrativas firmes previamente suspendidas, y los impuestos repercutidos. <strong>Parece no tolerarse por ley que los contribuyentes cumplidores puedan tener dificultades de tesorer&iacute;a, sin atender a su condici&oacute;n ni a su capacidad econ&oacute;mica, y m&aacute;s a&uacute;n y de manera francamente contradictoria, precisamente en un escenario de subidas impositivas que necesitar&aacute; de m&aacute;s recursos financieros.<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"\/en\/equipo-profesional\/salvador-ruiz-gallud\">Salvador Ruiz Gallud<\/a><\/span><br \/>Socio Director, Equipo Econ&oacute;mico<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Concern was prevalent in our firms the last few months: the pending amendment announced for corporate tax advance payments. Spanish Royal Decree Law 2\/2016, only a few weeks old, convincingly resolved queries for corporations with an annual net turnover of at least 10 million Euros, introducing among other measures a minimum alternative advance payment of 23% on the accounting result, calculated therefore before compensating negative taxable bases of previous years and separate to application of any tax exemption or incentive. The success of the regulation in terms of collection, in parallel to the \u201cfailure\u201d for our corporations\u2019 cash flow was obvious, by generating revenue of 7.6 billion Euros in October, no more and no less than 30,7% of the entire tax collection scheduled for 2016.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":995,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[293],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-3467","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-corporate-and-personal-taxation","category-293","description-off"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.equipoeconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.equipoeconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.equipoeconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.equipoeconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.equipoeconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3467"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.equipoeconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3467\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9095,"href":"https:\/\/www.equipoeconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3467\/revisions\/9095"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.equipoeconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/995"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.equipoeconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.equipoeconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.equipoeconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3467"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.equipoeconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=3467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}